Așa cum s-a solicitat în prealabil de către unii membri ai Părții, oricine a intenționat să candideze, a trebuit să comunice un plan cu asumări clare. Astfel, în cursul zilei de marți, 14 ianuarie 2025, Bogdan SIMION și Adriana RADU au transmis CV-urile și scrisorile lor de intenție, iar candidatul Bogdan SIMION a programat sistemul electronic de alegeri pentru 15 ianuarie în intervalul 09:00 – 15:30.

Adriana RADU are o experiență îndelungată în domeniul drepturilor omului, sănătății publice și politicilor sociale, fiind recunoscută pentru activitatea sa în educația privind drepturile femeilor și sănătatea reproductivă. În calitate de președintă a Asociației „Sexul vs Barza”, a dezvoltat o platformă educațională de impact, cu peste 115 milioane de vizionări pe YouTube și TikTok și peste 6000 de tineri consiliați. Membră a Plenului CES din 2021, a avut un rol activ în redactarea punctelor de vedere și studiilor de politici publice, contribuind la inițiative semnificative precum obținerea unei investiții de 10 milioane de euro din PNRR pentru rețeaua de cabinete de planificare familială, ratificarea de către România a Convenției OIM nr. 190 privind combaterea hărțuirii și violenței la locul de muncă și promovarea unor metodologii echilibrate pentru calculul coșului minim de consum necesar unui trai decent.

Pentru mandatul 2025-2028, Adriana RADU își propune să consolideze rolul CES ca instituție relevantă în procesul decizional, promovând reforme care să îmbunătățească transparența și eficiența activității acestuia. Printre prioritățile sale se numără creșterea vizibilității CES printr-o comunicare mai deschisă cu presa și publicul larg, transmiterea live a ședințelor Plenului pentru un acces sporit la informații și dezvoltarea unui ghid destinat noilor membri, care să le faciliteze înțelegerea rolului CES în procesul legislativ. De asemenea, susține creșterea indemnizației membrilor comisiilor, având în vedere importanța expertizei acestora în redactarea avizelor CES.

Un alt obiectiv esențial este îmbunătățirea monitorizării legislative, prin alocarea de resurse pentru urmărirea implementării recomandărilor CES și a impactului acestora asupra legislației finale, precum și sporirea prezenței reprezentanților CES în comisiile parlamentare pentru o mai bună integrare a pozițiilor Consiliului în procesul legislativ. Într-un context în care drepturile omului, în special cele ale femeilor, sunt tot mai contestate, Adriana RADU consideră că CES trebuie să rămână un spațiu echilibrat, care să promoveze egalitatea de șanse și nediscriminarea. Cu o experiență extinsă în advocacy și politici publice, își asumă responsabilitatea de a contribui la consolidarea rolului CES și la dezvoltarea unor politici bazate pe echitate și transparență.

După parcurgerea documentelor celor doi candidați, reprezentantul FNT (dar și alți membrii ai Părții) a semnalat nevoia unei sesiuni de întrebări și discuții cu cei doi candidați, în care să se poată transmite și ceea ce așteaptă alegătorii, de la vicepreședinte, în acest mandat.

Totuși, votul a început la ora 09:00, așa cum fusese programat, dialogul referitor la clarificării și obiective desfășurându-se destul de nestructurat pe parcursul zile. Reprezentantul TINERETULUI a subliniat că orice candidat la această vicepreședinție – care are rol de a coordona activitățile părții, ar trebui să colecteze mai întâi așteptările și nevoile reprezentanților părții, înainte de propune un plan de măsuri. Și, în lipsa unui intenții concrete în acest sens stipulată în scrisorile de intenție, reprezentantul nostru a adresat, în scris, o serie de întrebări pentru fiecare dintre candidați, pornind de la punctele cheie menționate în scrisorile acestora de intenție:

Întrebările reprezentantului TINERETULUI pentru candidata Adriana RADU:

Referitor la propunerea privind indemnizația de creștere a copilului, reprezentantul FNT a solicitat o explicație cu privire la motivul pentru care aceasta a fost respinsă de Biroul Executiv anterior.

În ceea ce privește atragerea de investiții prin PNRR, acesta a dorit să afle ce înseamnă „sinergiile din CES” care au contribuit la acest proces, având în vedere că alocarea de fonduri prin PNRR nu făcea parte din atribuțiile CES.

Pe tema prezenței sporite a CES în comisiile parlamentare, reprezentantul FNT a întrebat-o pe Adriana Radu dacă a solicitat sau a participat la vreo ședință a unei comisii parlamentare în mandatul anterior pentru a susține un punct de vedere al CES.

Legat de propunerile referitoare la întâlnirea periodică cu membrii comisiilor și transmiterea live a ședințelor, acesta a întrebat dacă au fost susținute și în mandatul precedent.

Răspunsurile candidatei Adriana RADU:

Referitor la propunerea privind indemnizația de creștere a copilului, a explicat că a fost respinsă de Biroul Executiv anterior din cauza unor impedimente legislative și a interpretării rolului membrilor CES. De asemenea, a exprimat dezamăgirea față de lipsa de deschidere către o discuție și o soluție comună. În ceea ce privește atragerea de investiții prin PNRR, a subliniat importanța „sinergiilor” create în cadrul CES și a colaborării cu ONG-uri și miniștri care au susținut prezența sa în CES și propunerile SEXUL vs BARZA / Coaliția pentru Egalitate de Gen. A explicat cum aceste colaborări au condus la obținerea de finanțare pentru dotarea cabinetelor de planificare familială și la publicarea unei clarificări științifice a Asociației Psihologilor din România pe teme de educație sexuală.

Legat de prezența sporită a CES în comisiile parlamentare, a recunoscut că nu a participat în mandatul anterior pentru a susține puncte de vedere CES, dar a promovat personal puncte de vedere CES la nivelul cabinetului Primului Ministru, în special pe tema ratificării convenției OIM 190. În final, a menționat că propunerea transmiterii live a ședințelor a fost susținută în mandatul precedent, dar nu își amintește dacă a fost discutată în plen. De asemenea, a confirmat că s-au organizat întâlniri cu membrii comisiilor la începutul mandatului anterior, dar nu a existat o propunere concretă de întâlnire regulată.

Unele clarificări au fost transmise grupului de către candidați în timpul desfășurării votului, dar și abia după încheierea acestuia. Astfel, rezultatele alegerilor au fost:

În final, reprezentantul FNT a mulțumit candidaților pentru clarificări, și, ca o concluzie, a și subliniat că noi (FNT) vom susține necesitatea de discuții deschise pe grup, sau în întâlniri, cu toții, mai mult decât în formule bilaterale, atunci când Partea are de luat decizii. Ca principii care au stat la baza intervențiilor sale, Vlad CHERECHEȘ a precizat că atunci când oricine alege să candideze pentru o poziție de conducere și este nevoie de votul celorlalți, este firesc să prezinte un program pe care să-l susțină public în fața colegilor și nu este nimic neobișnuit să fie necesare clarificări sau detalieri suplimentare. De asemenea, consideră că⁠ ⁠⁠este foarte important ca orice candidat să nu centreze atenția, interesul și dezbaterile exclusiv pe sine, ci să asigure cadrul celor care votează să-și exprime nevoile și așteptările de la candidați.